Category
Date
Title
Presenter/Location
Details
2010/06/11 Fri
15:00〜16:30
15:00〜16:30
Integration migration and economic growth in postwar Japan
長町康平(東京大学・院)
京都大学法経総合研究棟8階 リフレッシュルーム
要旨:本研究は戦後日本の人口移動と経済成長の相互依存関係を分析するため、立地の最適決定を含む2地域の経済成長モデルを構築した。分析の結果、人口移動は日本全体、三大都市圏の一人当たり所得の成長率を加速させた一方、非三大都市圏のそれを減衰させたことが明らかになった。また、高い経済成長率は長期的には人口移動を加速させるが、短期的にはそうでないことが示され、クズネッツの経済成長と人口移動の関係についての仮説に非線形性があることが示唆された。その他、両者の関係を説明する上で産業構造の変化が重要であること、それに伴った移動費用の減少が世代間の不公平を生じさせうることが示唆された。
2010/06/08 Tue
16:30〜18:00
16:30〜18:00
New Keynesian Dynamics in a Low Interest Rate Environment (with Lena Mareen Koerber)
Toni Braun 氏(東京大学)
経済研究所 北館2F N202
2010/06/08 Tue
15:00〜17:30
15:00〜17:30
The EU Healthcare System −比較経済体制研究会・EUIJ関西の共催−
Viorela Vaidean 氏(Babes-Bolyai University, Romania)
経済研究所 第一共同研究室
2010/06/03 Thu
14:30〜17:00
14:30〜17:00
he Limits of Modernization: Asia’s Complex Future
Steven Rosefielde 氏(University of North Carolina)
経済研究所 第一共同研究室
2010/06/02 Wed
16:30〜18:00
16:30〜18:00
On the Behavior of the GMM estimator in Persistent Dynamic Panel Data Models with Unrestricted Initial Conditions
早川 和彦(広島大学)
第一共同研究室(4F北側)
2010/05/26 Wed
16:30〜18:00
16:30〜18:00
Dynamics of international integration of financial markets
沖本 竜義(一橋大学)
第一共同研究室(4F北側)
2010/05/25 Tue
16:30〜18:00
16:30〜18:00
Activities of Japanese Multinationals with Productivity Heterogeneity −共同利用・共同研究拠点「国際貿易と企業成長研究会」共催−
田中鮎夢 氏(経済産業研究所)
経済研究所 北館2F N202
2010/05/22 Sat
13:00〜17:30
13:00〜17:30
体制転換下のロシア軽工業:繊維産業に見る崩壊の過程と帰結、Delayed, but Flourished? Preliminary analysis on FDI of the Japanese Companies in Russia、市場経済を通じる社会主義と平等論、ロシアにおける社会変動と労働者の反応
藤原克美 氏(大阪大学)、徳永昌弘 氏(関西大学)、芦田文夫 氏(関西大学)、林裕明 氏(関西大学)
経済研究所 会議室
2010/05/14 Fri
16:30〜18:00
16:30〜18:00
Who gains from capital market integration: Tax competition between unionized and non-unionized countries
佐藤泰裕(大阪大学)
京都大学法経総合研究棟8階 リフレッシュルーム
要旨:The welfare effects of capital market integration are examined under a model of tax competition with two asymmetric countries. The asymmetry is expressed through labor market institution; one country has perfect labor market, whereas the other country is unionized. Our results show that the welfare effects of capital market integration are different depending on whether governments play an active role for attracting capital: in the absence of active governments, the capital market integration benefits a country with competitive labor market and harms the unionized country. If the governments are active and competes for mobile capital by using tax/subsidy instrument, the market integration benefits both countries. The government's incentive to participate in tax/subsidy game is also examined in the integrated capital market. We find that the unionized country always prefers to participate tax/subsidy game, but the non-unionized country avoids the game if it is a capital-importer.